隨著立法院朝野對立白熱化，在野陣營以過去執政黨占多數時的作法，以其人之道還治其人之身推動國會改革時，執政黨跟側翼卻煽動支持者聚集立院外鼓譟，揚言要以十年前的太陽花運動的方式反制在野陣營，台灣政壇鬧哄哄。雖然「青鳥」已經沈寂，不過未來衝突潛力猶在，雖然執政黨的動員隨著科技與傳播技術的改變，已經不能與當年太陽花同日而語，參與鼓譟的年輕人，也再各式花花綠綠的吵雜聲中悄悄退去。
目前看來，圍繞在國會修法爭議的立法院朝野對立激化，和執政黨的強硬以對，與無底線鼓動支持者情緒有關。綠營主張擇機率領群眾攻入國會，即刻解散國會重選的極端呼聲竟然出現在現今時空環境，不得不讓人質疑台灣是否可能出現「自我政變」這個弔詭的情境？
回顧歷史上的「自我政變」
所謂的「自我政變」是指「一國家領導者藉由合法方式執政，或以不合法方式上台後，解散立法機構、廢止原憲法，擴充正常情形下立法機構不會同意的權力。自我政變一般也意謂政府體制由立憲政體轉變為獨裁政體。」
事實上這在歷史上不乏案例，最經典的案例就是1933年2月27日，德國國會發生大火，甫上台的德國納粹黨正因席次不足，無法通過威瑪共和國憲法規定的《授權法》，(該法規定總理可以不必通過議會同意頒布法令)擴權而苦惱，國會大火對納粹黨來說如同天賜良機，馬上宣稱這起事件是第三共產國際策劃的陰謀，以此鼓動民眾跟媒體，聲稱只有通過《授權法》才能阻止共產革命，因此發布《國會縱火案法令》打壓在野黨，再通過《授權法》，開起納粹極權統治的序幕。
民意少數支持的納粹黨，找到了歷史縫隙，用「自我政變」實現獨裁統治。（ 圖片來源/摘自 Wikipedia公開領域 ）
這樣的案例在近代同樣也有，例如1992年4 月 5 日，秘魯總統藤森在軍方支持下強行解散國會，並宣布進入緊急狀態，並以「重組全國機構」名義，改造司法體系為其所用。
更有甚者，如土耳其現任強人總統艾爾段，在執政期間鼓動支持者上街向在野黨、司法機關、學術機構示威叫陣，以民粹壓制反對聲音，作為自身政權的保護傘，也曾經引起反對者的流產政變。
當然「自我政變」的案例，也不乏受挫者，如連任失敗的前美國總統川普，鼓動支持者衝入國會山莊，造成2021年1月6日震驚國際的國會山莊騷亂；秘魯總統卡斯蒂略因為反制國會彈劾，在2022年12月7日宣布暫時解散國會並成立緊急政府，但被國會投票解除其總統職務，卡斯蒂略在大勢已去時企圖逃往國外被秘魯警方逮捕。
綜觀前述歷史，不禁讓人想到今日紛亂又自稱民主的台灣，是否可能重現前述國家領導人「自我政變」的情況呢？
台灣正被執政黨帶入更分歧的境地
無庸諱言，現今台灣的政黨對立度不斷升高，朝野並未因為民主選舉結果而和解，反而因執政黨失去國會優勢、總統大選得票率下滑等因素，而讓執政黨更偏執想透過體制外的力量――媒體詮釋霸權、街頭動員、無限金錢挹注等優勢，來達到壓制在野力量，進而在未來選舉翻盤的政治算計。
更有甚者，執政黨和側翼勢力，想把政爭導向「一切攏係阿共仔欸陰謀」這個「抗中保台」圈圈中繼續剝削其剩餘價值，用最便宜行事的態度，將政爭歸咎於中國共產黨操縱（看看立院綠營大黨鞭的驚人發言：「台灣已經被北京實質控制」），卻無視自身一黨獨大心態和台灣在五權憲法框架所衍生的憲政問題，這些以往充滿理想性的綠營是不斷要求改革的，如今卻以政治近利眼光來看這些當年理想。
執政黨黨鞭柯建銘，於5月28日語出驚人：「台灣已經被北京實質統治！」此語被許多網友嘲諷：「馬英九八年都辦不到的事，讓賴清德上任才八天竟然完成！」（ 圖片來源/柯建銘官方臉書 ）
可想見未來出現執政黨，將推出更多「超限」手段、用更多抹紅，來針對個別在野黨立委進行民意施壓，如網路出征、肉搜其家人，甚至出現人身威脅都不無可能，至於解散國會、進入緊急狀態，同樣可在「抗中保台」名義下，得到自身支持者無條件支持。
第三勢力要更謹慎的應對未來政局
值得注意的是，執政黨鼓動支持者上街的手段，是有盤算著把年輕世代從第三勢力由白營奪回的企圖，進而重創白營，想像只要年輕世代重回執政黨懷抱，要對付藍營自然不難。
面對執政黨的「輸打贏要」，作為在野陣營的第三勢力要更謹慎小心應對，推動後續的改革，要更注意與公眾的對話、在作法上盡量不要讓執政黨跟側翼有操作空間；此外，跟朝野政黨、社會有識者積極地對話，主動提出國家體制改革藍圖，展現成熟負責任的正直面貌，打破執政黨打壓、抹黑企圖，才能在執政黨刮起的政爭風暴中站穩腳跟，進而茁壯生根。
結語
容易被媒體「口號」煽動、沒有識讀能力的執政黨支持者、輕視多數民意的執政黨、再加上彼此仍暗中角力的前任及現任總統，這幾項條件加在一起，註定執政黨未來四年，只能以動員支持者上街的民粹手段恫嚇在野黨，挑動「民主內戰」，甚至步向「自我政變」。
問題是，一個越來越孤立、偏執的執政黨，和其狂熱盲從的支持者，是否能夠讓未來的台灣更加團結?還是越來越離心離德?從歷史經驗看來，答案恐怕並不讓人樂觀。
※首圖（ 圖片來源/摘自 Wikipedia公開領域 ）
※延伸閱讀： 吶喊改變就會成真？ 看《無聲的抗議》力量有多大
台灣可能出現「自我政變」嗎？
隨著立法院朝野對立白熱化，在野陣營以過去執政黨占多數時的作法，以其人之道還治其人之身推動國會改革時，執政黨跟側翼卻煽動支持者聚集立院外鼓譟，揚言要以十年前的太陽花運動的方式反制在野陣營，台灣政壇鬧哄哄。雖然「青鳥」已經沈寂，不過未來衝突潛力猶在，雖然執政黨的動員隨著科技與傳播技術的改變，已經不能與當年太陽花同日而語，參與鼓譟的年輕人，也再各式花花綠綠的吵雜聲中悄悄退去。
目前看來，圍繞在國會修法爭議的立法院朝野對立激化，和執政黨的強硬以對，與無底線鼓動支持者情緒有關。綠營主張擇機率領群眾攻入國會，即刻解散國會重選的極端呼聲竟然出現在現今時空環境，不得不讓人質疑台灣是否可能出現「自我政變」這個弔詭的情境？
回顧歷史上的「自我政變」
所謂的「自我政變」是指「一國家領導者藉由合法方式執政，或以不合法方式上台後，解散立法機構、廢止原憲法，擴充正常情形下立法機構不會同意的權力。自我政變一般也意謂政府體制由立憲政體轉變為獨裁政體。」
事實上這在歷史上不乏案例，最經典的案例就是1933年2月27日，德國國會發生大火，甫上台的德國納粹黨正因席次不足，無法通過威瑪共和國憲法規定的《授權法》，(該法規定總理可以不必通過議會同意頒布法令)擴權而苦惱，國會大火對納粹黨來說如同天賜良機，馬上宣稱這起事件是第三共產國際策劃的陰謀，以此鼓動民眾跟媒體，聲稱只有通過《授權法》才能阻止共產革命，因此發布《國會縱火案法令》打壓在野黨，再通過《授權法》，開起納粹極權統治的序幕。
這樣的案例在近代同樣也有，例如1992年4 月 5 日，秘魯總統藤森在軍方支持下強行解散國會，並宣布進入緊急狀態，並以「重組全國機構」名義，改造司法體系為其所用。
更有甚者，如土耳其現任強人總統艾爾段，在執政期間鼓動支持者上街向在野黨、司法機關、學術機構示威叫陣，以民粹壓制反對聲音，作為自身政權的保護傘，也曾經引起反對者的流產政變。
當然「自我政變」的案例，也不乏受挫者，如連任失敗的前美國總統川普，鼓動支持者衝入國會山莊，造成2021年1月6日震驚國際的國會山莊騷亂；秘魯總統卡斯蒂略因為反制國會彈劾，在2022年12月7日宣布暫時解散國會並成立緊急政府，但被國會投票解除其總統職務，卡斯蒂略在大勢已去時企圖逃往國外被秘魯警方逮捕。
綜觀前述歷史，不禁讓人想到今日紛亂又自稱民主的台灣，是否可能重現前述國家領導人「自我政變」的情況呢？
台灣正被執政黨帶入更分歧的境地
無庸諱言，現今台灣的政黨對立度不斷升高，朝野並未因為民主選舉結果而和解，反而因執政黨失去國會優勢、總統大選得票率下滑等因素，而讓執政黨更偏執想透過體制外的力量――媒體詮釋霸權、街頭動員、無限金錢挹注等優勢，來達到壓制在野力量，進而在未來選舉翻盤的政治算計。
更有甚者，執政黨和側翼勢力，想把政爭導向「一切攏係阿共仔欸陰謀」這個「抗中保台」圈圈中繼續剝削其剩餘價值，用最便宜行事的態度，將政爭歸咎於中國共產黨操縱（看看立院綠營大黨鞭的驚人發言：「台灣已經被北京實質控制」），卻無視自身一黨獨大心態和台灣在五權憲法框架所衍生的憲政問題，這些以往充滿理想性的綠營是不斷要求改革的，如今卻以政治近利眼光來看這些當年理想。
可想見未來出現執政黨，將推出更多「超限」手段、用更多抹紅，來針對個別在野黨立委進行民意施壓，如網路出征、肉搜其家人，甚至出現人身威脅都不無可能，至於解散國會、進入緊急狀態，同樣可在「抗中保台」名義下，得到自身支持者無條件支持。
第三勢力要更謹慎的應對未來政局
值得注意的是，執政黨鼓動支持者上街的手段，是有盤算著把年輕世代從第三勢力由白營奪回的企圖，進而重創白營，想像只要年輕世代重回執政黨懷抱，要對付藍營自然不難。
面對執政黨的「輸打贏要」，作為在野陣營的第三勢力要更謹慎小心應對，推動後續的改革，要更注意與公眾的對話、在作法上盡量不要讓執政黨跟側翼有操作空間；此外，跟朝野政黨、社會有識者積極地對話，主動提出國家體制改革藍圖，展現成熟負責任的正直面貌，打破執政黨打壓、抹黑企圖，才能在執政黨刮起的政爭風暴中站穩腳跟，進而茁壯生根。
結語
容易被媒體「口號」煽動、沒有識讀能力的執政黨支持者、輕視多數民意的執政黨、再加上彼此仍暗中角力的前任及現任總統，這幾項條件加在一起，註定執政黨未來四年，只能以動員支持者上街的民粹手段恫嚇在野黨，挑動「民主內戰」，甚至步向「自我政變」。
問題是，一個越來越孤立、偏執的執政黨，和其狂熱盲從的支持者，是否能夠讓未來的台灣更加團結?還是越來越離心離德?從歷史經驗看來，答案恐怕並不讓人樂觀。
※首圖（ 圖片來源/摘自 Wikipedia公開領域 ）
※延伸閱讀： 吶喊改變就會成真？ 看《無聲的抗議》力量有多大