民眾黨不分區立委名單傳納入中國籍配偶徐春鶯，由於徐過往與中共關係密切，引發民進黨的攻擊，民進黨立委王定宇批評民眾黨主席柯文哲「到底是為台灣人民負責，還是要對中國主子負責」？他主張，所有立委都要放棄雙重國籍，若民眾黨無法自律、罔顧對台灣的社會責任，如果政黨無法自律，朝野應討論怎麼用法律去約束這樣的問題。民進黨立委黃世杰表示，台灣現在也不會有人認為，有中華民國國籍和中華人民共和國國籍是一樣的；台灣主權、國籍和對岸是不能混淆的，這件事應該沒有爭議；「若比照其他國家，我們確實要想辦法來補這個問題。」但他也認為，必須討論凝聚社會共識，這個問題相當複雜，並非單一面向或政治口水。
民進黨曾開記者會羅列中國國民黨籍退將赴中聽訓的歷史，痛斥他們朝共才是最大國安天坑，中國國民黨卻不制止、雙重標準；同時指出，徐春鶯也曾名列中國國民黨新住民工作委員會，「藍白合」竟然變紅色，如果徐春鶯可以當民眾黨不分區立委，那柯文哲、侯友宜豈不成為吳三桂？對此，國安會秘書長顧立雄表示，畢竟中國對我們懷有敵意，曾表示不放棄以武力併吞台灣，也是「反滲透法」定義下的境外敵對勢力，政黨有義務和責任要進行查證，並揭露她和中國之間的關係。
這也很奇怪，民進黨已不是以前靠抗爭來爭取政治版圖的在野黨，目前是完全執政，選民授予該黨行政權與立法權，若有正確的意見，可直接立法，為何不立法？自己怠惰還好意思叫。中生健保問題也一樣，全民健保並非保險，而是社會福利，由納稅義務人承擔全民健保大部分財源，中國人並非台灣的納稅義務人，中生沒道理享受台灣的全民健保。只是民進黨除了會叫以外，能做甚麼？為什麼不能在立法層次著手？
黨外時代，中國國民黨係如假包換的獨裁政黨，黨外人士批評它「獨裁無膽，民主無量」。事實上這一句話應該送給目前的民進黨較為恰當，該黨已完全執政，有能力立法、修法，然而對中國政策只會叫，完全不敢立法，這算甚麼完全執政？反而中國國民黨對自己的意見敢立法：2000年陳水扁執政，但立法權還掌握在藍營手中，當時連戰卸下副總統的職位，他可享受行政院長退職待遇或副總統禮遇，後者除了月薪以外，還可以擁有辦公室、行政費、汽車、司機、隨扈等，只是其月薪遠不如退職行政院長的月薪，對市井小民來說，任何一項都是一種夢想。只是掌握立法權的藍營竟然立法讓連戰享受卸任副總統禮遇但領卸任行政院長的月薪，當時被稱為連戰條款。無論合不合哩，藍營就敢立法，不像民進黨只會在嘴巴叫，就是不敢立法，真的是「獨裁無膽，民主無量」。
民進黨目前揹著「反共保台」的神主牌，好似無往不利，「反共保台」目前是主流民意的共識，但是否背著這個神主牌就會得到主流民意的支持，事實未必，去年九合一選舉前，獨派團體就要縣市長候選人簽屬「拒絕投降承諾書」，綠營候選人每人都簽屬，藍營候選人為了不願意迎合獨派團體的歌聲起舞，因而都拒簽。大家都很清楚台灣主流民意支持反共保台，依主流民意，應該是藍營候選人大都落榜而綠營候選人上榜，事實恰好相反，難道主流民意轉向？不是，主流民意還是「反共保台」，而是選民不相信政治人物及其外圍組織的言論，將「反共保台」掛在嘴巴的人未必真正反共保台，而不喊口號的人也未必就是賣台。
民進黨攻擊徐春鶯案看似會傷害民眾黨，事實上該黨未必扣分，倒是「藍白和談」才發生傷害，因為產生「宋楚瑜效應」。台灣政治人物的戰術應屬宋楚瑜居冠，2000年的總統大選都不必依賴政黨，其氣勢就居高不下，若不是興票案，就登上九五。而宋楚瑜的支持者幾乎都來自中國國民黨，他們認定宋楚瑜遠比中國國民黨好，因而切割中國國民黨，投向宋楚瑜。可是「連宋合」模糊掉雙方的差異，以前由中國國民黨流向宋陣營的選民快速回流，親民黨善戰的戰將也回歸中國國民黨。連宋合以後，宋楚瑜無論選什麼職位，都沒有出現過佳績，他的支持者大都來自中國國民黨，若那些選民不回流，中國國民黨就沒有那份能耐與民進黨搶執政。
同樣的道理，民眾黨支持者絕大部分來自中國國民黨，他們不喜歡目前的中國國民黨，卻厭惡民進黨，他們流向民眾黨是不得不走的路線，不是民眾黨苦心經營出來的民眾，要經過一段時間的操兵才會變成民眾黨真正的鐵騎。曾有柯文哲支持者詢問筆者「藍白合」的結局，筆者回答，藍白合會促使兩黨區隔模糊化，造成流向民眾黨的選民回流。柯文哲在這一場總統選戰若像宋楚瑜一樣，目標只放在下架民進黨而「藍白合」，會步上宋楚瑜的後塵。一個政黨的茁壯不可能在短時間完成，八0年代建黨的民進黨到2000年也只能依賴中國國民黨分裂而選上總統，民眾黨不可能一建黨就擁有龐大的政治版圖，況且目前在媒體還屬弱勢。
民進黨還有另一個優勢就是與中國國民黨在媒體一樣強勢，在政治活動有解釋權。一般人會認定媒體謊言幫助政黨，事實上媒體完全講真話對政黨還是有很大的幫助，只提己方的優點，對方的優點隻字不提，缺點方面只提對方的，就可操弄政團。目前兩大黨都在媒體佔優勢，第三勢力難以對抗，只是現在逐漸衰退，因為選民不相信媒體，例如去年的九合一選舉，親民進黨的媒體全面圍剿宜蘭縣長，她還是當選連任，再過一段時間，媒體的影響力就會衰退。
權力與腐化是一體的兩面，長期執政的民進黨衰退是必然的，只是中國國民黨自己有很大的缺失，就算民進黨跨掉，中國國民黨還是沒能耐班師回朝，反而第三勢力有這種機會，但必須建立自己的品牌，與中國國民黨結盟，只不過產生一個新的中國國民黨而已，新瓶裝舊酒還是一樣舊酒，很難扳倒民進黨。
※作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長
※首圖( 圖片來源/ AP NEWSROOM )
藍白和談的效應藍白和藍白和談的效應
民眾黨不分區立委名單傳納入中國籍配偶徐春鶯，由於徐過往與中共關係密切，引發民進黨的攻擊，民進黨立委王定宇批評民眾黨主席柯文哲「到底是為台灣人民負責，還是要對中國主子負責」？他主張，所有立委都要放棄雙重國籍，若民眾黨無法自律、罔顧對台灣的社會責任，如果政黨無法自律，朝野應討論怎麼用法律去約束這樣的問題。民進黨立委黃世杰表示，台灣現在也不會有人認為，有中華民國國籍和中華人民共和國國籍是一樣的；台灣主權、國籍和對岸是不能混淆的，這件事應該沒有爭議；「若比照其他國家，我們確實要想辦法來補這個問題。」但他也認為，必須討論凝聚社會共識，這個問題相當複雜，並非單一面向或政治口水。
民進黨曾開記者會羅列中國國民黨籍退將赴中聽訓的歷史，痛斥他們朝共才是最大國安天坑，中國國民黨卻不制止、雙重標準；同時指出，徐春鶯也曾名列中國國民黨新住民工作委員會，「藍白合」竟然變紅色，如果徐春鶯可以當民眾黨不分區立委，那柯文哲、侯友宜豈不成為吳三桂？對此，國安會秘書長顧立雄表示，畢竟中國對我們懷有敵意，曾表示不放棄以武力併吞台灣，也是「反滲透法」定義下的境外敵對勢力，政黨有義務和責任要進行查證，並揭露她和中國之間的關係。
這也很奇怪，民進黨已不是以前靠抗爭來爭取政治版圖的在野黨，目前是完全執政，選民授予該黨行政權與立法權，若有正確的意見，可直接立法，為何不立法？自己怠惰還好意思叫。中生健保問題也一樣，全民健保並非保險，而是社會福利，由納稅義務人承擔全民健保大部分財源，中國人並非台灣的納稅義務人，中生沒道理享受台灣的全民健保。只是民進黨除了會叫以外，能做甚麼？為什麼不能在立法層次著手？
黨外時代，中國國民黨係如假包換的獨裁政黨，黨外人士批評它「獨裁無膽，民主無量」。事實上這一句話應該送給目前的民進黨較為恰當，該黨已完全執政，有能力立法、修法，然而對中國政策只會叫，完全不敢立法，這算甚麼完全執政？反而中國國民黨對自己的意見敢立法：2000年陳水扁執政，但立法權還掌握在藍營手中，當時連戰卸下副總統的職位，他可享受行政院長退職待遇或副總統禮遇，後者除了月薪以外，還可以擁有辦公室、行政費、汽車、司機、隨扈等，只是其月薪遠不如退職行政院長的月薪，對市井小民來說，任何一項都是一種夢想。只是掌握立法權的藍營竟然立法讓連戰享受卸任副總統禮遇但領卸任行政院長的月薪，當時被稱為連戰條款。無論合不合哩，藍營就敢立法，不像民進黨只會在嘴巴叫，就是不敢立法，真的是「獨裁無膽，民主無量」。
民進黨目前揹著「反共保台」的神主牌，好似無往不利，「反共保台」目前是主流民意的共識，但是否背著這個神主牌就會得到主流民意的支持，事實未必，去年九合一選舉前，獨派團體就要縣市長候選人簽屬「拒絕投降承諾書」，綠營候選人每人都簽屬，藍營候選人為了不願意迎合獨派團體的歌聲起舞，因而都拒簽。大家都很清楚台灣主流民意支持反共保台，依主流民意，應該是藍營候選人大都落榜而綠營候選人上榜，事實恰好相反，難道主流民意轉向？不是，主流民意還是「反共保台」，而是選民不相信政治人物及其外圍組織的言論，將「反共保台」掛在嘴巴的人未必真正反共保台，而不喊口號的人也未必就是賣台。
民進黨攻擊徐春鶯案看似會傷害民眾黨，事實上該黨未必扣分，倒是「藍白和談」才發生傷害，因為產生「宋楚瑜效應」。台灣政治人物的戰術應屬宋楚瑜居冠，2000年的總統大選都不必依賴政黨，其氣勢就居高不下，若不是興票案，就登上九五。而宋楚瑜的支持者幾乎都來自中國國民黨，他們認定宋楚瑜遠比中國國民黨好，因而切割中國國民黨，投向宋楚瑜。可是「連宋合」模糊掉雙方的差異，以前由中國國民黨流向宋陣營的選民快速回流，親民黨善戰的戰將也回歸中國國民黨。連宋合以後，宋楚瑜無論選什麼職位，都沒有出現過佳績，他的支持者大都來自中國國民黨，若那些選民不回流，中國國民黨就沒有那份能耐與民進黨搶執政。
同樣的道理，民眾黨支持者絕大部分來自中國國民黨，他們不喜歡目前的中國國民黨，卻厭惡民進黨，他們流向民眾黨是不得不走的路線，不是民眾黨苦心經營出來的民眾，要經過一段時間的操兵才會變成民眾黨真正的鐵騎。曾有柯文哲支持者詢問筆者「藍白合」的結局，筆者回答，藍白合會促使兩黨區隔模糊化，造成流向民眾黨的選民回流。柯文哲在這一場總統選戰若像宋楚瑜一樣，目標只放在下架民進黨而「藍白合」，會步上宋楚瑜的後塵。一個政黨的茁壯不可能在短時間完成，八0年代建黨的民進黨到2000年也只能依賴中國國民黨分裂而選上總統，民眾黨不可能一建黨就擁有龐大的政治版圖，況且目前在媒體還屬弱勢。
民進黨還有另一個優勢就是與中國國民黨在媒體一樣強勢，在政治活動有解釋權。一般人會認定媒體謊言幫助政黨，事實上媒體完全講真話對政黨還是有很大的幫助，只提己方的優點，對方的優點隻字不提，缺點方面只提對方的，就可操弄政團。目前兩大黨都在媒體佔優勢，第三勢力難以對抗，只是現在逐漸衰退，因為選民不相信媒體，例如去年的九合一選舉，親民進黨的媒體全面圍剿宜蘭縣長，她還是當選連任，再過一段時間，媒體的影響力就會衰退。
權力與腐化是一體的兩面，長期執政的民進黨衰退是必然的，只是中國國民黨自己有很大的缺失，就算民進黨跨掉，中國國民黨還是沒能耐班師回朝，反而第三勢力有這種機會，但必須建立自己的品牌，與中國國民黨結盟，只不過產生一個新的中國國民黨而已，新瓶裝舊酒還是一樣舊酒，很難扳倒民進黨。
※作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長
※首圖( 圖片來源/ AP NEWSROOM )