近期國軍方大規模「官洩」，聯合各大主流媒體，釋放出已服役「增程型雄風2E型巡弋飛彈」，射程可達1,200公里，已小批量撥交部隊。據傳此型飛彈還在繼續增程研改，射程將大大提高至2,000公里。而台灣國家中山科學研究院（簡稱：中科院）在賴清德政府正式上台後，陸續遭受「政治性冷落」，故近期在其《新新科技年刊》中，技術性地透露出「龐大彈體新式飛彈」研發過程，用心也不可謂良苦多慮！
雄風與雄昇
台灣官方以往刻意釋放此種訊息，大體上由國安、國防高層所提供之不具名爆料，在中國內部俗稱「官洩」，雖不見彈體的清晰實體照片、影片，卻「繪聲繪影」用模糊影像誇耀武力，同時也在試探周遭國家、美日等國的意向，一舉數得。在目前台海緊張、美國政府即將交接的關鍵時刻，更突顯其意在言外之特殊性。
根據所謂「透露」，中山科學研究院已在近期成功研製、且多次試射增程型雄風2E型巡弋飛彈（別名：雄昇），相較於在2005年前後就已「應急部署服役」的雄風2E型巡弋飛彈之600公里射程，目前小批量撥交增程型雄風2E型巡弋飛彈，射程直接加倍，具備對中國重要目標進行「源頭打擊能力」，可深入打擊中國內陸軍政設施，至於服役確切情況與數量，目前都是各名嘴媒體各顯神通加油添醋的訊息，並未有確實的數目，據信也是最高國防機密。
神隼與戟鋒
至於射程達到2,000公里的「再增程型」雄風2E型巡弋飛彈，據稱計畫代號為「神隼」，從2021年起花費5年時間，將耗資新台幣36億2,658萬餘元，研發完成神隼巡弋飛彈，神隼彈射程遠，且具備陸射與艦射型二種款式。此外，國軍又透露一個名為「戟鋒」的中程彈道飛彈專案，目前射程不明，相信也高達2,000公里以上，近日中科院「官洩」的「天弓4型增程防空飛彈」的巨大彈體，可能與「戟鋒」有關。未來台灣集結「神隼」與「戟鋒」二種攻擊性中程飛彈，將成國軍最新二個「復仇武器」，類似二次大戰納粹德國的V-1巡弋飛彈以及V-2彈道飛彈之地位。
如果再加上國軍長期大力宣傳、擁有攻擊性戰力、射程200公里、由IDF戰機掛載發射的萬劍遙攻武器（神斧專案），國軍的「復仇鐵三角」面貌即將完整。
復仇武器源頭打擊
但是台灣方面不斷地強調這些飛彈射程超遠、可對中國內陸地區實施「源頭打擊」，國軍真實的意向為何？除了在戰略上，賴清德政府可能想要重返陳水扁時代「境外決戰」戰略之思考外，可能也與美國政府瀕臨換屆，台美關係恐怕會有一段不穩定時期有關？川普與賀錦麗陣營，都對台灣問題不太感興趣，甚至有意忽視。近期前美國副總統彭斯發文警告共和黨內部「新孤立主義」的可怕性，恐怕已經點出賴清德政府最懼怕的一種狀況。
如何正常地應對美中台相互關係，可能已成賴清德政府目前面對的新難局？而國軍基於國安高層政治需求與壓力，也不得不配合演出一場場精彩的「安定民心」秀，用極遠射程、自製無敵飛彈這類的官方宣傳，來安撫民心壯大自信？
從軍事科學的邏輯看來，要一種飛彈的射程不斷增加，事實上難度不高。因為材料科學不斷進步，彈體材質的減輕、發動機效能的提升、效率的延長，事實上都是時代進步的產物。
射得遠但是看得到嗎？
君不見二次世界大戰，納粹德國在1944年推出的V-1巡弋飛彈，其射程已經達到640公里，比台灣在2005年少量服役的雄風2E型巡弋飛彈的有效射程還要遠。當然，V-1是一種盲飛彈，機械鎖定大概目標，就直行飛去，猶如二次大戰版無人機，雖然是低空飛行，但是速度慢、容易遭戰機攔截，故效能不彰。
而台灣自研的雄風2E型巡弋飛彈，射程600公里，當然不是簡單的二戰型盲彈，而是有一定導引作用的巡弋飛彈。但是，為了瞄準目標，其所收的信號為美國GPS衛星定位系統的商用訊號溢波，精準度是一回事，商用訊號在戰時一定遭到敵軍屏障，這是現代戰爭的常識。
一旦台灣的飛彈，連眼睛都看不到目標，巡弋飛彈射程再遠，也無濟於事。而雄風2E號稱使用地貌追沿（Terrain-following ）技術，但並非使用先進的地貌追沿尋標頭（通常是AESA主動電子掃描陣列雷達），而是依靠事先收集的地形資訊來「設定」，用以貼地飛行使用，請問台灣已經將近二十年不派軍事情報局人員赴中國「涉險」，又無即時更新中國內陸地貌最新狀態的戰略與戰術偵查能力，這些資料從哪裡來？這是官宣振奮民心時，少有人注意到的盲點。
此外，現代戰爭強調對敵方的「戰損評估（battle damage assessment, BDA）」，也就是飛彈攻擊後，必須評估敵方受損程度如何？如此才能迅速準備下波攻擊的戰術與火力。台灣並未擁有衛星、長程戰略偵查能力，如何評估敵方受損？所以，「射得遠卻看不到」，是台灣這批「復仇武器」最脆弱的一環，但是環顧台灣官場軍界，無人對此有興趣談論。
自製飛彈很重要嗎？
歐美等強國，發展長射程巡弋飛彈，飛彈本身並非最優先發展項目，而是必須完備能夠讓飛彈，發揮其戰略與戰術作用的周邊配備。例如，布建密佈的衛星網路、長距離有效率的發動機技術、一旦衛星訊號遭到截斷的主動電子掃描雷達技術，以及其微型化研究、替代衛星定位系統的定位訊號服務（例如美軍建構已久的MAPS GenII系統）…等等，都是及其重要的戰略資源，歐美都擁有這些豐富的周邊完整後，才開始發展射程遠的巡弋飛彈、甚至超音速、極音速（Hypersonic）巡弋飛彈。中國軍方基本上也是如此，建制完成北斗衛星定位系統後，才開始大量出台各式長程飛彈。
反觀台灣，完全欠奉上述研發能量，卻開始官宣強調「飛彈射得很遠」的研發成果，這樣的表現，除了討對軍事科學沒概念的層峰領導歡心外，就是訴求台灣民粹力量燥動，認為自己軍事無敵！如此地玩弄軍事科學，簡直就是宣傳戰的災難。
國軍吹牛過頭已非新鮮事，「國艦國造」擱淺事件不斷，勇鷹高教機爭議不斷，民進黨政府為了選舉政績宣傳，硬是將其研發時間壓縮至選舉關鍵時間，得以搞出廠「偽下水」大秀。而當年繪聲繪影的所謂建立「F-16戰機亞太維修中心」，在新聞媒體大張旗鼓宣揚後，已悄悄將「亞太」二字去除，國防部甚至認為此為「願景」，而非「現實」。由此可見官宣的不負責和對民主社會的傷害有多大？
種種吹牛吹破皮的樣貌，皆是為了討好當道層峰的政治需求，而此政治需求又可以和民粹力量結合，成為執政民進黨未來長遠執政的利益結合，有百利而無一害。但是一旦真實面臨戰爭場面，這些吹牛過頭的軍事政績，是否能夠通過戰場的嚴酷考驗？從軍事科學的基礎邏輯上看來，結果可能相當慘烈。
※首圖( 圖片來源/ 小蜜蜂電報 )
※延伸閱讀：國家級警報爭議——是誰寵出不可被質疑的國防部？