自稱「民進黨內浪人」的「創業家」周奕成，日前在網媒投書〈台灣要建立新的軍校〉，他認為現今軍事教育體系已難自我革新，只能另起爐灶，主張成立新軍校來重建軍隊文化——「這所全新軍校的成立代表著與過去的國共戰爭和所謂的抗日戰爭無關，它是一個全新的機構。軍隊的理念———為誰而戰？為何而戰？在全新的軍校中可以重新界定。」他特別指出要建立「台灣海軍學院」（或者稱為「萬里海軍學院」）。
此前，周奕成曾提出「基隆海軍學院」構想，並曾公開呼籲聯電前榮譽董事長曹興誠挹注資金，以建立「基隆海軍學院」。周奕成的倡議，引起些許網友，特別是綠營、軍武圈的討論，不少綠營支持者開始做著「成立新軍校，將掃除黃埔醬缸弊害」的美夢。
事實上，建立新軍校非周奕成一人之發想，而是綠營、特別是獨派圈內長年訴求。眾所周知，許多綠營支持者對當前「黃埔」體制極不信任，認為軍隊體制仍充滿「（國民）黨國遺緒」，且尚缺台灣認同。因此每當出現「建立新軍、新軍校」的主張，總可獲許多綠營支持者熱烈響應，但是言者諄諄聽者渺渺，這個「不可能的任務」一直停留在嘴砲階段。
蔡英文時代為攏絡軍方既得利益、守舊勢力，採取刻意壓抑綠營這種「奇想」，但這種期望將軍隊「砍掉重練」的念頭，仍在綠營內部有些聲音，周奕成突然講出，只是「舊瓶新酒」罷了。而在目前台灣軍文環境下，周奕成的老調有實現可能？
必須自問，現今國軍容得下新軍校嗎？從目前看來可能性為零。除官校正期生外，留外軍校、ROTC（大學預備軍官團）出身者，不管學識專業再傑出，於現行國軍體制中，註定無法出頭，試看這段報導就非常清楚：
「軍校生選優送到國外讀軍校，行之有年，迄今還不曾出過1位將官，同樣地，國軍推動「大學儲備軍官訓練團（ROTC）」也30多年了，民間大學出身的軍官，也沒1位升到將官；原因無他，國軍軍事院校生一起吃苦，有革命情感，彼此拉拔，送出去的洋軍校生，反成孤鳥，遇到重要升遷機會，出不了頭，軍旅生涯看不到未來，當然選擇退伍。」
現行國軍體制中，你要往上爬就只能找人脈、找背景靠山，同時還要裝笨，不能太強調「外國月亮比較圓」、不能質疑甚至還要迎合學長、前輩等高層的因循守舊思維，唯有如此同化才能被當「自己人」，這已經是國軍圈內的生存常識。
如果連留外軍校、ROTC出身者都容不下，那新軍校出身者自然更不會被現行國軍體制包容。周奕成可能意識到此，僅提出「基隆海軍學院」構想，期望較為開明的海軍可容下新軍校，但即使是海軍，是否「新派」到能容下新軍校的地步，答案大家都知道。
更關鍵的問題，是綠營高層是否真心支持新建軍校？是否願意投入大量資源和精力，對抗舊勢力成立新軍校？或者僅是打打嘴砲、娛樂一下綠營信眾？答案不證可知。
「建立新軍、新軍校」的主張，過去綠營早已有之，更有現今當權者，提出利用「瀕危停召」的民間大專院校作為育成基地的大膽構想，同時利用海外台僑關係人脈，延請相關軍事科學人才教育新血。然數十年過去，這些構想始終停留在獨派私下倡議講爽而已，只見獨派把大量的資源精力，用在支持民進黨維持政權，要不然就用在耗費巨資的聯誼，就知獨派圈子普遍短視、淺碟心態，蹉跎了多少寶貴時間與資源？台獨運動停滯不前，也與這種台灣獨派圈子苟且性格有許多關係。
綠營從未認推動新軍校、積極推廣支持者的國防科普，也不曾鼓勵獨派後進培養尚武精神，反期望蔡英文等政治領袖英明領導，再加上「黑熊學院」這類「文革」團體來解決「矛盾」，結果可想而知。
要另立新系統刺激目前國軍體制，獨派就不能繼續把時間浪費在「成立新軍校」的空想上，而是要認真的反省自己長年對國防事務的怠惰、改變淺碟心態、跳脫民進黨設定框架，去質疑、檢討和反省目前的國軍體制，先打破國軍既得利益、守舊勢力窠臼，才能談「新軍校」等想法，捨此而不為，「成立新軍校」就只會成為獨派永遠的空想，不久就會被掃入歷史垃圾堆裡。
※首圖( 圖片來源/小蜜蜂電報 )
※延伸閱讀：剖析「黃埔精神」如何戕害台灣國防？
綠營成立新軍校的美夢能成真嗎？
自稱「民進黨內浪人」的「創業家」周奕成，日前在網媒投書〈台灣要建立新的軍校〉，他認為現今軍事教育體系已難自我革新，只能另起爐灶，主張成立新軍校來重建軍隊文化——「這所全新軍校的成立代表著與過去的國共戰爭和所謂的抗日戰爭無關，它是一個全新的機構。軍隊的理念———為誰而戰？為何而戰？在全新的軍校中可以重新界定。」他特別指出要建立「台灣海軍學院」（或者稱為「萬里海軍學院」）。
此前，周奕成曾提出「基隆海軍學院」構想，並曾公開呼籲聯電前榮譽董事長曹興誠挹注資金，以建立「基隆海軍學院」。周奕成的倡議，引起些許網友，特別是綠營、軍武圈的討論，不少綠營支持者開始做著「成立新軍校，將掃除黃埔醬缸弊害」的美夢。
建立新軍校是綠營長年的訴求
事實上，建立新軍校非周奕成一人之發想，而是綠營、特別是獨派圈內長年訴求。眾所周知，許多綠營支持者對當前「黃埔」體制極不信任，認為軍隊體制仍充滿「（國民）黨國遺緒」，且尚缺台灣認同。因此每當出現「建立新軍、新軍校」的主張，總可獲許多綠營支持者熱烈響應，但是言者諄諄聽者渺渺，這個「不可能的任務」一直停留在嘴砲階段。
蔡英文時代為攏絡軍方既得利益、守舊勢力，採取刻意壓抑綠營這種「奇想」，但這種期望將軍隊「砍掉重練」的念頭，仍在綠營內部有些聲音，周奕成突然講出，只是「舊瓶新酒」罷了。而在目前台灣軍文環境下，周奕成的老調有實現可能？
軍隊容得下新軍校嗎？
必須自問，現今國軍容得下新軍校嗎？從目前看來可能性為零。除官校正期生外，留外軍校、ROTC（大學預備軍官團）出身者，不管學識專業再傑出，於現行國軍體制中，註定無法出頭，試看這段報導就非常清楚：
「軍校生選優送到國外讀軍校，行之有年，迄今還不曾出過1位將官，同樣地，國軍推動「大學儲備軍官訓練團（ROTC）」也30多年了，民間大學出身的軍官，也沒1位升到將官；原因無他，國軍軍事院校生一起吃苦，有革命情感，彼此拉拔，送出去的洋軍校生，反成孤鳥，遇到重要升遷機會，出不了頭，軍旅生涯看不到未來，當然選擇退伍。」
現行國軍體制中，你要往上爬就只能找人脈、找背景靠山，同時還要裝笨，不能太強調「外國月亮比較圓」、不能質疑甚至還要迎合學長、前輩等高層的因循守舊思維，唯有如此同化才能被當「自己人」，這已經是國軍圈內的生存常識。
如果連留外軍校、ROTC出身者都容不下，那新軍校出身者自然更不會被現行國軍體制包容。周奕成可能意識到此，僅提出「基隆海軍學院」構想，期望較為開明的海軍可容下新軍校，但即使是海軍，是否「新派」到能容下新軍校的地步，答案大家都知道。
綠營有認真要創建新軍校嗎？
更關鍵的問題，是綠營高層是否真心支持新建軍校？是否願意投入大量資源和精力，對抗舊勢力成立新軍校？或者僅是打打嘴砲、娛樂一下綠營信眾？答案不證可知。
「建立新軍、新軍校」的主張，過去綠營早已有之，更有現今當權者，提出利用「瀕危停召」的民間大專院校作為育成基地的大膽構想，同時利用海外台僑關係人脈，延請相關軍事科學人才教育新血。然數十年過去，這些構想始終停留在獨派私下倡議講爽而已，只見獨派把大量的資源精力，用在支持民進黨維持政權，要不然就用在耗費巨資的聯誼，就知獨派圈子普遍短視、淺碟心態，蹉跎了多少寶貴時間與資源？台獨運動停滯不前，也與這種台灣獨派圈子苟且性格有許多關係。
綠營從未認推動新軍校、積極推廣支持者的國防科普，也不曾鼓勵獨派後進培養尚武精神，反期望蔡英文等政治領袖英明領導，再加上「黑熊學院」這類「文革」團體來解決「矛盾」，結果可想而知。
要另立新系統刺激目前國軍體制，獨派就不能繼續把時間浪費在「成立新軍校」的空想上，而是要認真的反省自己長年對國防事務的怠惰、改變淺碟心態、跳脫民進黨設定框架，去質疑、檢討和反省目前的國軍體制，先打破國軍既得利益、守舊勢力窠臼，才能談「新軍校」等想法，捨此而不為，「成立新軍校」就只會成為獨派永遠的空想，不久就會被掃入歷史垃圾堆裡。
※首圖( 圖片來源/小蜜蜂電報 )
※延伸閱讀：剖析「黃埔精神」如何戕害台灣國防？