520已過，蔡英文的任期劃下句點。她在任內施行政策的得失，近期主流媒體有許多吹捧評論，由於台灣媒體已盡成民進黨禁臠，這些馬屁評論難以嚴格檢視蔡英文任內的嚴重缺失。尤其是國防政策充滿各種「國防布」，沒有檢證數據，只剩下獨裁國家般的政治喊話動員。
蔡英文任內得利於「抗中保台」保護傘，更難針對國防事務進行實質檢證，然而從軍中志願役報退在近年不斷創下新高、國軍內、外對於國防部治軍質疑聲不斷，加上國防部上至部長下至軍士官的醜聞不斷，讓人不禁質疑蔡英文在八年任期是否真正善盡三軍統帥的職責？
八年來三軍統帥是否善盡職責？我們不妨從以下層面檢視：
蔡英文選擇適任者領導國軍了嗎？
曾有良心專家學者在2020年公開為文——「消弭民眾戰略陌生，對抗解放軍擾台」投書媒體，苦口婆心的建言蔡英文總統慎選適任者執掌軍隊：
一、國防部與參謀本部是不是充滿新思想的將領？
二、在這些將軍的領導下，國軍是否在準備新時代的戰術與戰法？
三、國軍的建軍過程，是否可讓大眾了解其決策的考量及利弊得失？
只有在這些問題得到圓滿解答之後，我們才可以宣稱：台灣民眾不再對戰略陌生，全民國防得以建立，而中國的文攻武嚇不再有效。」
520已過，民進黨新政府已成，蔡英文八年任期的功績即將蓋棺論定。總體來說，蔡英文的國防改革，除了表面工夫外，實質性上毫無長進且反動倒退。（圖片來源/蔡英文官方臉書）
然而蔡英文卻反其道而行，接連嚴德發、邱國正二位陸軍出身國防部長，任由嚴邱二人將「任人唯親、顢頇僵化」的「黃埔」習氣，把軍隊士氣拖往谷底。
到了2024年的任期末了，軍隊已經到了論者所警告的：
「過去幾年在連續兩任的陸軍將領主政下（嚴德發、邱國正），國軍呈現軍種失衡陸軍獨大的畸形狀況；內部管理、組織文化已經到基層官兵所能承受的極限」。（出處：台灣放送）
蔡總統選擇適任者領導國軍了嗎？從這幾年來的情況看來，答案是否定的。
蔡英文改善軍人的服役環境？
承上所述，在嚴、邱兩位國防部長帶領下，軍隊基層承受著莫大壓力，連坐法、休假回報、大量繁瑣無用的文書業務、踢正步、刺槍術……種種開倒車作為，造成軍隊基層志願役報退人數在這幾年不斷創下新高，也是不少基層尋短的最後一根稻草。
這些事情蔡英文不是不知道！事實上，她在2016年上任時曾說：「光是油漆與除草，不會讓國軍更好！」那麼她為什麼要任命最重視這些瑣事的嚴、邱執掌國防部？讓這二位充滿「黃埔習氣」的人物把軍隊帶到前述論者所說的「內部管理、組織文化已經到基層官兵所能承受的極限」？
吾人不得不質疑，到了蔡英文任期劃下句點的今日，蔡跟她任命的國防部長給志願役、義務役基層留下什麼樣的服役環境？是否讓更多有志者樂於從軍？還是讓這些有志者為之心灰意冷？
蔡英文敢面對那些問題嗎？
這些年來，前述問題不斷的發生，甚至有特戰士兵「阿忠」上書蔡英文，抱怨個裝問題，然而蔡對此始終保持沉默。
不僅只這些問題，還有國防部跟軍方朝思暮想「復辟」軍審法，恢復「國防布」，想把時鐘倒撥回白衫軍運動前，卻完全不思從過往的軍冤案反省，如此露骨的反動作為，蔡英文是否發揮作為三軍統帥的職權去糾正？還是繼續保持沉默？蔡英文的沉默，是否對得起當年白衫軍運動參與者跟軍冤案遺屬對她的殷切期盼呢？
蔡英文改善這些問題了嗎？
不僅是前述問題，再加上近期軍備局抗彈板、頭盔品質爭議，一再的挫折軍隊內外的信心，更讓軍武圈有識者直言：「在烏俄戰爭爆發後，大家都以為國軍會變得更像今日非吳下阿蒙的烏軍，結果現在證明國軍仍然跟俄軍一樣老大顢頇、草菅人命。」
面對這些問題，蔡英文曾經發揮三軍統帥的職權，改善問題嗎？從美國方面支援的八萬件美軍戰鬥個裝被國防部以「不適合台灣人體型」為由直接入庫「暫不發放基層部隊」，蔡從未糾正國防部作為，就可知其中一二。
面對軍方內部的既得利益勢力、守舊勢力，蔡英文跟她的國安團隊，從未痛下決心從人事、行政、組織等層面進行改革，相反只想迴避這些深層次問題，針對淺層表面的「改革」作足姿態，再配合砸下大量資金在武器國造支票，作為宣傳樣板以滿足支持者並敷衍美國等友台力量。
這無法不讓人想到當年的義大利
這一切不讓人想到當年墨索里尼治下的義大利軍隊，在表面上，墨索里尼表現出統領義大利軍隊的絕對權力，他不時穿著軍服視察義大利軍隊、駕駛最新式義大利戰機飛行、登上義大利戰艦出海視察、拿著最新式義大利輕武器打靶、開著最新式義大利戰車……作為當時新聞影片的焦點，一切看上去，墨索里尼應該是最關心國防的領導人。
蔡英文治下的八年，將台灣軍隊帶往宛如二戰義大利法西斯軍的自滿無知境地。（圖片來源/Wikipedia公有領域）
但是在後世的墨索里尼傳記作者卻揭露出另一種景象：
「墨索里尼不知道的是，他所駕駛的最新式戰機、戰車實際上跟德國、法國同類武器相比已經落伍，精良的輕武器因為製造廠商的無能拖沓而無法大量裝備部隊，海軍戰艦跟潛水艇因為設計缺陷而存在致命弱點，陸軍除了少數精銳部隊之外，普遍士氣低落。」
為什麼會這樣？墨索里尼傳記作者給出這樣的解釋：
「為了爭取軍隊跟工業界的效忠，墨索里尼不願打破義大利軍方的窠臼，也不願從根本上改革長期為既得利益勢力把持的軍事工業，更糟糕的是他只是把軍隊當成對國內外宣傳的工具，因此偏愛最能吸引目光的空軍，輕忽甚至排擠了陸軍跟海軍的發展。」
前述關於墨索里尼治軍的敘述，不知道是否跟今日的台灣有似曾相識感？
結語
蔡英文在這八年建立和美國等重要盟友的合作關係，挹注大量資金在武器國造政策等施政，這些成就無人可以否認，也是往後台灣主政者值得參照的榜樣。
然而，我們也必須看到硬幣的另一面，蔡英文沒有挑選適任者擔任國防部長，對於軍隊的諸多問題保持沉默，帶來的諸多惡果，造成今日軍隊士氣低落，連帶影響軍隊內外對國防的信心。
這些治軍得失的作為，朝野政黨和台灣公眾必須在520後，給予公正而嚴謹的檢視，才能避免繼續重蹈覆轍。
※首圖（圖片來源/蔡英文官方臉書）
※延伸閱讀：顧立雄能做好國防部長嗎
以史為鑑！蔡英文是盡職的三軍統帥嗎？
520已過，蔡英文的任期劃下句點。她在任內施行政策的得失，近期主流媒體有許多吹捧評論，由於台灣媒體已盡成民進黨禁臠，這些馬屁評論難以嚴格檢視蔡英文任內的嚴重缺失。尤其是國防政策充滿各種「國防布」，沒有檢證數據，只剩下獨裁國家般的政治喊話動員。
蔡英文任內得利於「抗中保台」保護傘，更難針對國防事務進行實質檢證，然而從軍中志願役報退在近年不斷創下新高、國軍內、外對於國防部治軍質疑聲不斷，加上國防部上至部長下至軍士官的醜聞不斷，讓人不禁質疑蔡英文在八年任期是否真正善盡三軍統帥的職責？
八年來三軍統帥是否善盡職責？我們不妨從以下層面檢視：
蔡英文選擇適任者領導國軍了嗎？
曾有良心專家學者在2020年公開為文——「消弭民眾戰略陌生，對抗解放軍擾台」投書媒體，苦口婆心的建言蔡英文總統慎選適任者執掌軍隊：
一、國防部與參謀本部是不是充滿新思想的將領？
二、在這些將軍的領導下，國軍是否在準備新時代的戰術與戰法？
三、國軍的建軍過程，是否可讓大眾了解其決策的考量及利弊得失？
只有在這些問題得到圓滿解答之後，我們才可以宣稱：台灣民眾不再對戰略陌生，全民國防得以建立，而中國的文攻武嚇不再有效。」
然而蔡英文卻反其道而行，接連嚴德發、邱國正二位陸軍出身國防部長，任由嚴邱二人將「任人唯親、顢頇僵化」的「黃埔」習氣，把軍隊士氣拖往谷底。
到了2024年的任期末了，軍隊已經到了論者所警告的：
「過去幾年在連續兩任的陸軍將領主政下（嚴德發、邱國正），國軍呈現軍種失衡陸軍獨大的畸形狀況；內部管理、組織文化已經到基層官兵所能承受的極限」。（出處：台灣放送）
蔡總統選擇適任者領導國軍了嗎？從這幾年來的情況看來，答案是否定的。
蔡英文改善軍人的服役環境？
承上所述，在嚴、邱兩位國防部長帶領下，軍隊基層承受著莫大壓力，連坐法、休假回報、大量繁瑣無用的文書業務、踢正步、刺槍術……種種開倒車作為，造成軍隊基層志願役報退人數在這幾年不斷創下新高，也是不少基層尋短的最後一根稻草。
這些事情蔡英文不是不知道！事實上，她在2016年上任時曾說：「光是油漆與除草，不會讓國軍更好！」那麼她為什麼要任命最重視這些瑣事的嚴、邱執掌國防部？讓這二位充滿「黃埔習氣」的人物把軍隊帶到前述論者所說的「內部管理、組織文化已經到基層官兵所能承受的極限」？
吾人不得不質疑，到了蔡英文任期劃下句點的今日，蔡跟她任命的國防部長給志願役、義務役基層留下什麼樣的服役環境？是否讓更多有志者樂於從軍？還是讓這些有志者為之心灰意冷？
蔡英文敢面對那些問題嗎？
這些年來，前述問題不斷的發生，甚至有特戰士兵「阿忠」上書蔡英文，抱怨個裝問題，然而蔡對此始終保持沉默。
不僅只這些問題，還有國防部跟軍方朝思暮想「復辟」軍審法，恢復「國防布」，想把時鐘倒撥回白衫軍運動前，卻完全不思從過往的軍冤案反省，如此露骨的反動作為，蔡英文是否發揮作為三軍統帥的職權去糾正？還是繼續保持沉默？蔡英文的沉默，是否對得起當年白衫軍運動參與者跟軍冤案遺屬對她的殷切期盼呢？
蔡英文改善這些問題了嗎？
不僅是前述問題，再加上近期軍備局抗彈板、頭盔品質爭議，一再的挫折軍隊內外的信心，更讓軍武圈有識者直言：「在烏俄戰爭爆發後，大家都以為國軍會變得更像今日非吳下阿蒙的烏軍，結果現在證明國軍仍然跟俄軍一樣老大顢頇、草菅人命。」
面對這些問題，蔡英文曾經發揮三軍統帥的職權，改善問題嗎？從美國方面支援的八萬件美軍戰鬥個裝被國防部以「不適合台灣人體型」為由直接入庫「暫不發放基層部隊」，蔡從未糾正國防部作為，就可知其中一二。
面對軍方內部的既得利益勢力、守舊勢力，蔡英文跟她的國安團隊，從未痛下決心從人事、行政、組織等層面進行改革，相反只想迴避這些深層次問題，針對淺層表面的「改革」作足姿態，再配合砸下大量資金在武器國造支票，作為宣傳樣板以滿足支持者並敷衍美國等友台力量。
這無法不讓人想到當年的義大利
這一切不讓人想到當年墨索里尼治下的義大利軍隊，在表面上，墨索里尼表現出統領義大利軍隊的絕對權力，他不時穿著軍服視察義大利軍隊、駕駛最新式義大利戰機飛行、登上義大利戰艦出海視察、拿著最新式義大利輕武器打靶、開著最新式義大利戰車……作為當時新聞影片的焦點，一切看上去，墨索里尼應該是最關心國防的領導人。
但是在後世的墨索里尼傳記作者卻揭露出另一種景象：
「墨索里尼不知道的是，他所駕駛的最新式戰機、戰車實際上跟德國、法國同類武器相比已經落伍，精良的輕武器因為製造廠商的無能拖沓而無法大量裝備部隊，海軍戰艦跟潛水艇因為設計缺陷而存在致命弱點，陸軍除了少數精銳部隊之外，普遍士氣低落。」
為什麼會這樣？墨索里尼傳記作者給出這樣的解釋：
「為了爭取軍隊跟工業界的效忠，墨索里尼不願打破義大利軍方的窠臼，也不願從根本上改革長期為既得利益勢力把持的軍事工業，更糟糕的是他只是把軍隊當成對國內外宣傳的工具，因此偏愛最能吸引目光的空軍，輕忽甚至排擠了陸軍跟海軍的發展。」
前述關於墨索里尼治軍的敘述，不知道是否跟今日的台灣有似曾相識感？
結語
蔡英文在這八年建立和美國等重要盟友的合作關係，挹注大量資金在武器國造政策等施政，這些成就無人可以否認，也是往後台灣主政者值得參照的榜樣。
然而，我們也必須看到硬幣的另一面，蔡英文沒有挑選適任者擔任國防部長，對於軍隊的諸多問題保持沉默，帶來的諸多惡果，造成今日軍隊士氣低落，連帶影響軍隊內外對國防的信心。
這些治軍得失的作為，朝野政黨和台灣公眾必須在520後，給予公正而嚴謹的檢視，才能避免繼續重蹈覆轍。
※首圖（圖片來源/蔡英文官方臉書）
※延伸閱讀：顧立雄能做好國防部長嗎